La plupart des insecticides sont utilisés en pulvérisation sur les cultures dans les champs, en cas de présence de ravageurs. Mais les néonicotinoïdes sont, eux, utilisés de façon préventive pour enrober les semences dès le départ. Ils sont alors présents de façon systématique dans la plante, s’accumulent dans les sols et peuvent contaminer nappes phréatiques et eaux de nos rivières, mais aussi les cultures ultérieures dans ces champs.

Ces produits phytosanitaires ont en plus un effet neurotoxique même à très faible dose : ils altèrent le système nerveux des insectes. Les abeilles, essentielles à nos écosystèmes et à la production de notre alimentation, sont fortement touchées – désorientation, hausse de la mortailité.

Il a fallu attendre des années pour qu’une loi interdise enfin l’utilisation des néonicotinoïdes. Et il suffit de l’action de quelques lobbies en plein été pour faire revenir par la porte de derrière ces insecticides « tueurs d’abeilles » ?

C’est non. D’autant plus qu’un pas en arrière peut en cacher un autre : le texte qui est sur la table ne précise pas que la dérogation demandée ne serait applicable que pour les producteurs de betteraves… Ce qui ouvre plus grand encore la porte de derrière pour un retour de ces insecticides indésirables. Or il existe des alternatives, et le Gouvernement peut même apporter des compensations économiques en cas de pertes de récoltes exceptionnelles, comme les producteurs de betteraves semblent le craindre suite à une maladie transmise par un puceron.